哪些区块链项目的「海洋」中巨鲸最多仅次于？撰文：Clovr 研究团队翻译成：卢江飞让我们再行谈一个 2018 年年中的故事吧。2018 年 7 月 31 日时，一位比特币投资者指定了某个加密货币交易所，押注了价值 4.16 亿美元的比特币，他赌博比特币价格不会下跌。

但市场展现出却没如他所愿为，比特币价格暴跌了 5%。该投资者的赌本无法覆盖面积损失，交易所不能用其他投资者的利润来「填坑」。学术著作：根据该交易所的风触管理机制，出售比特币合约产品时，当保证金保险无法分担总保证金受贿的全部损失时，就必须展开全账分摊。

一个投资者的不道德就有可能引起大范围后果。这个故事解释，在动荡不安的加密货币市场里，那些富人即巨鲸可以引发惊涛骇浪。

和大海里的巨鲸一样，加密币的某些投资者只要其交易量充足大，就能影响加密币本身的价值，也有可能毁坏区块链和加密货币行业所扎根的去中心化原则。在本文中，我们从四种主流加密货币以及以太坊上价值最低的 100 个代币项目中获取数据，通过较为 14 万个非交易所地址的情况，来研究加密货币的财富产于状况。通过这些研究，我们的一些找到触目惊心：· 有多个加密货币项目，居然只必须很少几个账户就能掌控其「多数所有权」；· 与 2018 年比起，某些加密货币的财富产于现在显得更加不公平了。四大主流币的巨鲸情况有些巨鲸十分有钱人，以至于只必须较小的团体「抱团」，就可以掌控某个加密货币的大多数份额，假如这种合作是蓄意的，那就有些像「51% 反击」了。

理论上来说，市值较小的加密货币更容易受到掌控该链的巨鲸的反击，比如 2018 年比特币黄金（Bitcoin Gold）就遭此祸。（学术著作：它遭一名蓄意矿工的反击，矿工顺利实行了双重花费，并从交易所盗取多达 388200 个比特币朱金代币，当时价值低约 1860 万美元。）最主流的几个加密货币，如果要把触其大多数财富，到底必须掌控多少个地址呢？我们来想到下面这个表格：在转入结论之前，我们必须回应的是：一个地址并不代表一个人，因为一个人有可能持有人多个地址，而一些极富地址只不过是交易所持有人，交易所一般来说持有人许多人的财富。

为了让这次分析更加相似「个人」的大体状况，我们去除了未知的或推理小说得出结论的由交易所享有的地址。我们研究了四种主要加密货币的财富产于，分别是比特币（Bitcoin）、以太坊（Ethereum）、比特现金（Bitcoin Cash）和莱特币（Litecoin）；我们找到：· 莱特币的财富中心化程度最低，要想要取得莱特币的「多数所有权」只必须享有前 189 个地址。前十大极富莱特币地址享有莱特币财富总量的十分之一。· 在主流加密货币中，莱特币的财富产于有可能是最不公平的，而以太坊平台的原生货币 ETH 毕竟自 2018 年以来经常出现财富不公平激化的唯一加密货币。

我们用于基尼系数作为指标来分析四大主流加密货币各自前 10,000 个极富地址的整体财富产于状况，我们找到，以太坊的基尼系数，或者说财富不公平程度，2018 年到 2019 年减少了 13％（0.69 vs. 0.78）。· 在四大主流加密货币中，比特币的财富不公平程度低于，网卓新闻网，2019 年基尼系数为 0.64。学术著作：基尼系数是一个取决于财富分配的指标，最先由意大利统计资料与社会学家 Corrado Gini 在 1912 年明确提出。基尼系数仅次于为「1」，大于相等「0」，就越相似 0 指出收益分配越是趋向公平。

国际惯例把 0.2 以下视作收益意味著平均值，0.2-0.3 视作收益较为平均值，0.3-0.4 视作收益比较合理，0.4-0.5 视作收益差距较小，当基尼系数超过 0.5 以上时则回应收益占优势。为了更加直观的感觉这个数字，我们可以做到一个不过于准确的对比：美国 2018 年的收益基尼系数超过 0.49，刷新历史新纪录。由此可见，加密货币的财富不公平有多么相当严重。小池塘里的大鱼以太坊 ERC-20 代币（基于以太坊平台的货币）的财富产于状况，与上述四大主流加密货币的状况不过于一样。

在市值最低的前 100 个以太坊代币中，取得「多数所有权」所需的地址数量，平均值仅有为 34 个。不过，各代币取得多数所有权所需的地址数量，差异也相当大。在市值最低的前 100 个以太坊代币中，有 24 个代币只需一个地址就能掌控「多数所有权」，这个地址完全都是由该代币的创建者享有。

本文来源：博鱼体育app官方网站-www.zxhbjj.com