简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：别把网店欺客当成你情我愿为。对于一些商家利用涉及软件参数设置屏蔽顾客，拒绝接受评价和监督的行径种族歧视不道德，淘宝方理所当然察扰知著，尽到平台监管责任，确保好消费者合法权益。

日前，济南市民刘女士在淘宝一家店铺里无法下单，原因竟然之前在其他店面给过差评。咨询商家，回应是：好评率超过98%，才能在该店铺下单。无独有偶，赵先生此前在一家店铺下单后，因对方客服仍然不在线，想要给差评却去找将近评价页面。

回应，淘宝客服称：这等同于买家和卖家彼此挑选出，好评率是淘宝根据顾客往日得出卖家的评价计算出来的，仍然都不存在，但淘宝没这个规定，只是部分商家那边屏蔽，门槛是商家原作的。(《都市女报》6月13日)赵先生基于劣质服务，想要打差评打不上去;刘女士曾给过甲店差评，却在乙店卖没法东西，如此，如果给了差评就无法下单，以后摆摊淘宝谁还不敢给差评呢? 消费者基于消费体验对商家获取的商品或服务给与评价，对商家展开监督，却让自己的主选择权、公平交易权等合法权利受到了伤害。淘宝客衣门槛是商家原作的，只是部分商家不不愿拒绝接受消费者的监督与评价的事实辨别，倒是精准，但是，这等同于买家和卖家彼此挑选出、归属于双向选择的不道德定性，却令人匪夷所思。

门口纳客，来者不拒。在日常生活中，这完全是人所共知的经营之道。

以刘女士所遇的奇葩店铺而论，其进店须知列明：下没法单、缴没法款的原因还包括5种曾在店铺里给过中评或差评、退款次数多达容许、接到或收到的好评率较低等，凡此类情形就不会被软件截击;奇特尽到了预先告诉义务，但只不过毕竟店大欺客，通过霸王条款的设置，对部分顾客行径实施种族歧视。《消费者权益保护法》明文规定：国家希望、反对一切的组织和个人对伤害消费者合法权益的不道德展开社会监督;消费者拥有自律自由选择商品或者服务以及公平交易的权利。

而《合同法》亦规定：格式条款获取格式条款一方减免其责任、减轻对方责任、回避对方主要权利的，该条款违宪。一些淘宝商家通过对软件设置有所不同参数诸如买家信誉值、买家好评率等，将不不受其推崇的顾客屏蔽，于商家而言，是在减免自身拒绝接受社会监督的义务，于顾客而言，则是容许了其评价、监督、自律自由选择、公平交易等法定权利，理所当然违宪。而一切无法理依据的差别化对待，即为种族歧视。比起于在实体店消费，网络购物，顾客与网店之间，不存在着信息不平面问题，由此网民网购遭遇侵权行为且维权无以的事件，屡屡有再次发生。

顾客基于消费体验对网店的商品或服务做出评论，对网店社会监督，在一定程度上解决问题了信息不平面问题，便于顾客和店铺创建信任关系，增进了网购的兴旺。就此而言，对于一些商家利用涉及软件参数设置屏蔽顾客，拒绝接受评价和监督的行径种族歧视不道德，淘宝方理所当然察扰知著，尽到平台监管责任，确保好消费者合法权益。

本文来源：博鱼体育app官方网站-www.zxhbjj.com