简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：把著名商标确认权送给市场。针对驰名商标被有的地方政府当作一种荣誉，著名商标、知名商标由地方政府票选确认的作法，国家工商总局日前拒绝，规范驰名商标，停止知名和知名商标确认。

在该局局长张茅显然，政府票选确认著名商标、知名商标的方式，面对着越位的极大风险。(7月4日《工人日报》)取消地方政府票选确认著名商标、知名商标，是一种适当的纠偏。著名商标、知名商标本来就应当由市场说了算。在市场中沉沉浮浮，精辟大浪淘沙、合得过市场考验的品牌，才有可能沦为名牌，沦为著名商标、知名商标。

这些商标也应当由消费者说了算，消费者长年对某些品牌的产品质量、品牌信誉较为安心，甚至几乎失望，那么，他们就有从那些品牌中票选确认著名商标、知名商标的权利。金杯银杯，不如老百姓口碑。反之，如果著名商标、知名商标的票选确认由地方政府涉及部门来裁决，则是越位之荐，且不存在寻租风险。

著名商标、知名商标本来只是市场荣誉、商业概念，不不应是官方荣誉与官方概念。由官方票选确认著名商标、知名商标，就有让权力为市场和商业作主之斥。当权力为市场和商业做到了主，有可能损害市场的公平竞争。

比如，有关部门选择性反对一些企业，不仅确认其为著名商标、知名商标，还给与大量的优惠政策，彰显类似的市场通行证。特别是在可怕的是，在地方政府票选确认著名商标、知名商标之后，那些所谓的知名著名相等于获得一把尚方宝剑，毕竟有政府授予的金字招牌车顶着，近于有可能醉心于投机取巧，过度攫取利益，展开不正当竞争，同时伤害消费者利益，甚至带给更为严重的社会风险。此时，政府公信力、政府信誉就要为个别企业背书了。比如西安地铁的某品牌问题电缆，曾被选为陕西省著名商标，对政府信誉导致的负面影响何其大哉?可见，工商总局取消地方政府票选确认著名商标、知名商标，毫无疑问是挽回商标品牌建设偏差的稳健之荐。

取消之后还要简政放权，让著名商标、知名商标与政绩管理体制不做某某省、市、县(区)享有多少驰名商标、著名商标、知名商标之类的较为、宣传与竞赛。

本文来源：博鱼体育app官方网站-www.zxhbjj.com