新中国正式成立后，我国城市建筑成就举世瞩目，人民大会堂等北京十大建筑可谓经典之作。改革开放30多年来，我国城镇化较慢前进，一批现代建筑充满著时代气息、美轮美奂。但在城镇化较慢前进的进程中，也经常出现了形形色色的“奇葩建筑”，大大冲击社会公众的审美底线，引起人们反感吐槽。

回应，习近平同志认为，城市建筑贪大、媚洋、求怪等乱象由来已久，这是典型的缺少文化热情的展现出，也折射出一些领导干部变形的政绩观。当前，管理城市建筑乱象必须多措举，特别是在要奠定文化热情。城市建筑五大乱象乱象一：崇洋。这些年来，拷贝国外地标性建筑的山寨之不作在不少城镇粉墨登场，以美国白宫的出镜率为最低。

同时，虔诚“外来的和尚不会念经”，请求外国人展开建筑设计之风也很快蔓延到。我国四大一线城市2006年以来修建的19座大型地标建筑中，主设计师为外国人的约15座之多。一些在西方都很难被付诸实施的“超强前卫”建筑设计，在我国也有人欢迎，西方建筑理念如水银泻地般在我们的一些城市流过，我国俨然沦为国外建筑设计师建筑理念的“试验场”。乱象二：求怪。

相比于崇洋追外的洋派建筑，一味执着古怪造型而漠视安全性、不谈简单的雷人设计堪称屡见不鲜。一些堪称“后现代”“反力学”的无法解释建筑争相出笼，与周边环境近于不协商，与大众审美大相径庭，与民族文化格格不入。不少设计师以否具备视觉冲击力作为主要价值倾向，指出政治宣传传统、与众不同就是“标志性”，或许什么样的建筑形态都有不存在的理由。

乱象三：趋同。“擦黑板式”的旧城改建屡见不鲜，城市的传统个性荡然无存。建筑设计师互相剽窃司空见惯，为了赶工期、抢时间，往往东拼西凑、照抄如出一辙，大中小城市如同个头不一的“一母同胞”。

城市模样雷同、呆板，火柴盒般的“水泥森林”遍及神州大地。一眼望见，各个城市完全是清一色的高楼大厦和千篇一律的市政风貌。

乱象四：贪大。近些年来，各地大都转行了“大规划”。一时间，大广场、大马路、大街区、大立交、大草坪争相上马，竞相于多、比大、比技术难度。

一些地方政府出资的项目在这场竞赛中推波助澜，不时有新的建筑创下全国乃至全球建筑高度、体量等纪录。在全国的地级市中，不少城市正在规划建设“国际大都市”。有人预计，到2022年中国摩天大楼将约1300多座，是美国的2.5倍。

乱象五：弃檀。一些地方政府财力受限，却乐意上马一些华而不实的奢侈工程。

在相当严重缺水的地方凿人工湖、辟大喷泉，打造出“北国江南”；对城区道路重复开膛破肚，还称作“实行通畅工程”；加装价值高昂的景观灯，打造出“不夜城”。这些不计成本的“烧钱”建筑，有的被作为夸功炫绩的工具，有的则沦落贪官与不法商人利益输送的温床。建筑是石头书写的史书，是尤为成像的文化符号。城市建筑之所以乱象丛生，一些地方以权代法的决策者、唯领导马首是瞻的设计师、将可行性研究制成“可批性”研究的职能部门，都难辞其咎。

但不谋而合显然，城市建筑乱象曝露的是变形恐慌的价值标准和陷于迷茫的文化承传，体现出有我国建筑行业缺少文化热情。管理城市建筑乱象，关键是奠定文化热情，推展建筑文化在中国文化序列中展现出独有魅力和厚实底蕴。中国建筑要面向未来，但我们更加无法忘记它还东面五千年中华文明。

我们不应严肃辨别和吸取享有强劲生命力的中国传统建筑风格和元素，坚决以人为本的建筑本原，既研究传统建筑的“形”，更加承传传统建筑的“神”，处置城市建筑形与神、点与面、取与舍的关系，在建筑文化绿西方化和同质化的裹挟面前精神状态地维持中国建筑文化的独立国家与自尊心。在此基础上，我们要弄清楚西方建筑文化的来龙去脉，把东西方建筑文化融会贯通，在承继民族杰出传统的过程中吸取西方杰出建筑理念，在与西方建筑技艺交融对话中大大发展中国建筑文化，希望修建反映地域性、文化性、时代性人与自然统一的有中国特色的现代建筑。不应抓住建构反映民族特色、合乎时代必须的中国建筑文化，让建筑重返理性，以用以定；重返生态，以俭以定；重返社会，以公以定；重返专业，以责以定。

希望院校、专家、媒体积极开展建筑文化辩论，在大众媒体开办建筑文化专栏，在全社会竖立准确建筑价值观，在新型城镇化进程中留意填补国民建筑文化素养的严重不足。从娃娃开始捉审美文化教育，在义务教育阶段推崇美学素质培育。作为“关键少数”，各级领导干部特别是在应补上建筑文化这一课。让城市建筑规划设计重返理性规划科学是仅次于的效益，规划犯规是仅次于的浪费，规划着急是仅次于的避讳。

管理城市建筑乱象，应向挽回非理性的规划设计应从。在建筑规划设计中，稳固竖立维护和弘扬民族杰出传统文化的理念，对城市核心区建筑文化的维护和承传要划入红线，侧重沿袭城市文脉。从历史和文化的视角检视城市建筑规划设计工作，寻找符合国情和地域文化的规划方法，在了解挖出建筑文化内涵和区域特色上下脚功夫。

城市规划部门不应严格把关，对不合理、不合格、不人与自然的规划设计极力说道“不”，依法从细制订规划设计的规范，不给嘲讽、浪费、拷贝、剽窃的规划设计方案开绿灯，营造缜密重质的氛围。增强规划设计管理，以希望认同文脉、创意设计为出发点，制订管理目标、管理办法及综合应用于细则，为发售更加多科学合理的规划设计方案获取有力制度确保。大力提高建筑设计师的文化素养有人说道，怪异建筑产生的责任归属于应该三七开，决策者七、建筑师三。事实的确如此。

一方面，面临波涛汹涌而至的欧美建筑潮流，一些还不成熟期的年长建筑设计师不免眼花缭乱、俱根减压；另一方面，在极大的追加建筑数量面前，我国建筑设计师与人口之比仅为西方发达国家的1/5到1/10。高强度、较低收费、凶竞争，使我国一些年长的建筑设计师经常出现“拿着农民工工资，掐着秒表加班费”的状况，于是，为难应付、东拼西凑、囫囵吞枣、山寨仿效也就出了常态。

不应下定决心转变我国建筑设计行业经常出现的行业生态不容乐观、专业素养严重不足的窘境，大力加强建筑设计人才队伍建设。尤其要侧重提升建筑设计师对中国杰出传统文化的解读和热情，避免迷茫和误会，扎根民族杰出传统，珍惜历史文脉的承继和发展。同时，让建筑设计师自学环保、节约能源、智能等国际先进设备技术和经验，在了解理解西方过程中反省自己，在与世界文化对话中提高自己，进而将建筑文化下降到哲学层面展开了解，后用通感、体悟等东方思维模式对其展开升华，已完成中国传统建筑文化在当代的重构。

惟有如此，才能培育既认同国情与历史、又懂西方与现代的杰出建筑设计人才队伍，促成城市建筑踏上承传文化、希望原创、推崇质量的良性发展之路。为充分发挥建筑设计师的主观能动性，保证建筑设计师在工程设计中的主导作用，不应早日实施涉及法规，将建筑设计划入法治化轨道。极力抛弃“长官意志”和“瞎指挥”畸形政绩观对城市建筑的“瞎指挥”，是城市建筑经常出现乱象的最重要原因。

为此，不应完备决策机制，把错置在领导干部身上的城市建筑话语权交还给市场和使用者，将行政权力严苛限定版在项目合法、经济不切实际等未尽方面，让政府沦为强有力的监督方；完善民主集中制，构成项目绩效评价软约束，强化对财政资金用于的管理，遏止负债建设“形象工程”；规划和建设部门除了把好程序合法关口，还要把好建筑艺术关和技术关口，使城市建筑既不是非常简单由行政力量送交和冷落，也不是任由商业力量支配和要求；将招投标信息、评审意见、领导决策意见等全部在网上发布，杜绝暗箱操作者，冲破利益圈子；完备决策全程记录副本制度，使决策过程可事后追溯到、决策罪过能有据可究；充分发挥地方人大行使根本性事项决策的权力和人民政协民主监督的起到。管理城市建筑乱象，当务之急是创建实实在在的公众参予机制、提升专业人士话语权。涉及责任人必需严肃拒绝接受建设委员会的审查发言，保证评审团的专业性和独立性，从机制上避免专家团沦为决策者的“应声虫”和“表决器”。

创建方案公开发表和决策信息公开发表制度，主动征询公众意见。同时，可强化对已辟、开建、在批建筑的审查、改建。对已辟建筑要严肃辨别排查，必须改良又需要改良的，不应协商业主单位展开改良；对开建建筑要展开审核，确实适当的要在设计方案上做出调整；对在批建筑更加要展开严苛审查，找到问题立行而立改为，绝不姑息迁就。

本文来源：博鱼体育app官方网站-www.zxhbjj.com